‘राष्ट्रपतिले सेनालाई ‘कू’ गर्न आदेश दिए के हुन्छ’ : ट्रम्पका वकिललाई सर्वोच्चको प्रश्न
पेन्सिल्भेनिया । अमेरिकी सर्वोच्च अदालतले बिहीबार करिब तीन घण्टासम्म पूर्वराष्ट्रपतिहरूलाई अभियोगबाट उन्मुक्ति छ कि छैन र यदि त्यसो हो भने, त्यसको ठ्याक्कै अर्थ के हो भन्ने विषयमा छलफल भयो। यस प्रश्नको जवाफले पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पलाई २०२० को राष्ट्रपतीय चुनावको नतिजालाई बिथोल्ने प्रयास गरेको आरोपमा मुद्दा चलाउन सकिन्छ कि भनेर निर्धारण गर्नेछ।
बीबीसी रिपोर्टका अनुसार जुनसुकै निर्णय भए पनि यसले आगामी वर्षहरूमा अमेरिकी लोकतन्त्रलाई आकार दिनेछ। न्यायमूर्ति नील गोर्सचले भने, ‘हामीले युगको लागि नियम लेखिरहेका छौं।’
के यो ट्रम्पको तर्क हो?
तपाईलाई बताउन दिनुहोस् कि ट्रम्पको तर्क छ कि उनी राष्ट्रपति पदमा रहँदा गरेको कार्यका लागि आपराधिक आरोपबाट पूर्ण उन्मुक्ति पाउन योग्य छन्। पूर्व राष्ट्रपतिका अनुसार यो प्रतिरक्षाले उनलाई अमेरिकी विशेष काउन्सिल ज्याक स्मिथले लगाएको आपराधिक आरोपबाट जोगाउँछ। उहाँलाई २०२० को राष्ट्रपति चुनावको नतिजा उल्ट्याउन खोजेको आरोप लागेको छ ।
प्रतिवेदनका अनुसार अदालतले फैसला नआएसम्म मुद्दाको सुनुवाइ स्थगित हुनेछ, जुन जुनमा हुने अपेक्षा गरिएको छ।
न्यायाधीशहरूले कडा प्रश्न गरे
न्यायाधीशहरूले बेन्च भित्र विभाजनको संकेत गर्दै दुवै पक्षबाट तीखो प्रश्नहरू सोधे। यसले पनि मुद्दामा विभाजित निर्णय हुने सम्भावना रहेको संकेत गर्छ ।
कन्जरभेटिभ न्यायाधीशहरू बेन्चमा बहुमतमा छन् र उदार न्यायाधीशहरू अल्पमतमा छन्। रूढिवादी पक्ष सबै पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपतिहरूले केही छूट पाउनु पर्छ भन्ने विचारको लागि खुला देखिन्थ्यो।
ट्रम्पका वकिललाई न्यायाधीशहरूको प्रश्न
यद्यपि, सबै न्यायाधीशहरूले ट्रम्पका वकिल, डीन जोन सोयरले पूर्व राष्ट्रपतिलाई अभियोगबाट लगभग पूर्ण उन्मुक्ति प्राप्त गरेको तर्कको बारेमा शंका व्यक्त गरे।
‘राष्ट्रपतिले सेनालाई विद्रोह गर्न आदेश दिए भने के हुन्छ?’ अदालतका तीन उदार न्यायाधिशहरूमध्ये एक न्यायाधीश एलेना कागनलाई सोधिन्। यो प्रश्नको जवाफ दिँदै, सावियरले भने कि यो ‘परिस्थितिमा निर्भर हुनेछ।’
न्यायमूर्ति केतनजी ब्राउन ज्याक्सन, अर्का उदार न्यायाधीशले चिन्ता व्यक्त गरे कि यदि विगतका राष्ट्रपतिहरूलाई आपराधिक अभियोगबाट पूर्ण रूपमा जोगाइयो भने उनीहरू कानूनबाट मुक्त हुनेछन्।
